Philips AZ1412 Uživatelský manuál stáhnout pdf (Strana 82)

Könyvük bevezetésében leszögezik azt, hogy az oroszországi szakemK iek löbbsége véleménye

szerint az ősmagyarság története a 9. századig az Uráloninnen és az Urálontúl. • lammt Nyugat-Szibéria

területén ment végbe, az erdős sztyeppén. Ezt a véleményt fogadják el ök maguk is

A könyv három nagyobb fejezetből áll (a fejezetek jegyzéke magyarul és angolul is olvasható a

kötetben), melyeket igyekszünk most egyenként bemutatni. Az első fejezet: „Középkori írott források a

magyarok őstörténetéről a magyar és az orosz historiográfiában". Ennek első része 22 oldalon a történeti

irodalomban fellelhető, a keleti magyar őshazákról szóló magyar források értékelésével foglalkozik. Máso-

dik része a csodaszarvas legendáját érinti, annak gyökereit és interpretációit mutatja be, a harmadik pedig a

középkori nyugat-európai forrásokat a magyarok eredetéről a történészek munkáiban. A negyedik rész pedig

a „Középkori szláv források a korai magyar történelemről" címet viseli.

A második fejezet első része a „Teóriák a magyar őstörténetről a 16-19. században" címet viseli,

a második részben pedig a Jugria-kérdést taglalják, utána következik az „Elképzelések a magyarok rokonsá-

gáról a tudomány kialakulásának időszakában (18-19. század)" című fejezetrész.

A harmadik fejezet első része „A magyar etnogenezisre vonatkozó elképzelések a magyar és az

orosz kutatók munkáiban a 20-21. században", utána „Az ugor őshaza kérdése: Európa vagy Ázsia?", és

azután „A baskír-magyar probléma a magyar és az orosz historiográfiában" című rész kifejtése következik,

és végül a „Protomagyarok az Uraiban a régészet álláspontja szerint" zárja az utolsó fejezetet. A könyvnek

két fontos szöveges függeléke is van, amelyekben 14 oldalon át taglalnak nyelvészeti és okleveles bizonyí-

tékokat.

Szemet szúrhat az olvasónak a „protomagyarok" kifejezés használata, amit előmagyarok alakban

már megtalálhatunk a hazai szakirodalomban is, de mi inkább az ősmagyarok, vagy a honfoglalás előtti

magyarok szakkifejezéseket használjuk. Amennyiben a protomagyar - előmagyar kifejezéseket alkalmaz-

nánk, akkor kétségtelenül jóval a honfoglalás előtti magyarságra utalnánk, a magyarok „őseleire", ahogy ezt

a 19. században tették történészeink. Nyilvánvaló, hogy a kötetnek a magyar őshazára vonatkozó szemle-

anyaga őket célozza meg. Magát, ezt az orosz kifejezést a szerzők nem indokolják és nem is magyarázzák,

annak ellenére, hogy az orosz nyelvű szakirodalomban a „drevnyije vengri" - ősmagyarokként, vagy inkább

régi magyarokként fordítható - kifejezés is használatos.

A kötetben - nyilvánvalóan kizárólag Gyóni Gábor tollából - az ősmagyarokra vonatkozó, ránk

maradt írásos források kerülnek bemutatásra: a magyar szentek vonatkozó legendái, a fent nem maradt 11.

századi Ősgeszta, Anonymus és Kézai munkái, a magyar krónikás irodalom, a 15. századi olasz források

adatai, külön alfejezetben emelve ki a csodaszarvas-legendát. Ezek részletes elemzése különösen hasznos a

csupán oroszul olvasó szakemberek számára. A megértést elősegíthetné számukra a 175. oldalon látható, a

magyar krónikák összefüggéseit szemléltető (Györffy György által összeállított) leszármazási táblázat, de

azt azonban csak magyarul közölték. A következő alfejezetben kapjuk meg azokn a rövid szövegű nyugati

évkönyvek adatainak a bemutatását, amelyek közvetlenül a magyar honfoglalás előtti évtizedekre vonatko-

zó, a magyarok felbukkanását jelző momentumokat tartalmazzák. Itt meg kell jegyeznünk, ami sajnos már

belegyökeresedett a magyar történetírásba, hogy a magyarok 862. évi felbukkanásának adata nem lehet

hiteles, amint erről már Mátyás Flórián értekezett volt. Némi zavart okozhat az orosz nyelvű olvasóban az a

néhány adat, melyek szerint már Nagy Károly 791-ben, illetve a Wilburga legendája szerint már 722-ben

ungarokat győztek le, akiket egyesek a magyarok első megjelenésével hoztak kapcsolatba. Gyóni megjegyzi,

hogy ezeket nem lehet hitelesnek tekinteni, nyilvánvalóan avarokról van szó ezekben a forrásokban. Ez

annál is inkább gondot okozhat a megértésben, mivel az ún. kettős honfoglalás kérdését a szerzők később

részletezik a könyvükben, itt csupán megemlítik Király Péter kutatásait a 731 és 812 közötti években fel-

bukkanó hungariusokról

ungarusokról. Itt sorakoztatják fel az egyes kolostori évkönyvekben szereplő

olyan adatokat is, melyek s/.ei int a honfoglaláshoz közeli években tényleg megjelentek a magyar honfogla-

lást előkészítő seregtestek a Kárpát-medencétől nyugatra. Nem kerülik meg a magyar történeti irodalomban

részletesen vitatott „hun kérdést" sem. Végül ana következtetésre jutnak, hogy Attila a honfoglalás előtti

időkben kialakult elképzelések értelmében lehetett „ősuralkodójává" a magyaroknak". A „hun történet"

maga viszont nyugati irodalmi alkotás.

Ugyancsak ebben az alfejezetben került sor a Julianus-kérdés beható taglalására, benne a baskí-

i'iai magyarokra. Summázva, végül arra a megoldásra jutnak, egyezve jó néhány magyar és orosz kutatóval,

hogy a magyar őshaza régészeti valósággá vált egyes orosz szakemberek (J. Halikova, V. Ivanov) vélemé-

nye nyomán. Ugyanekkor megjegyzik azt is, hogy a nyelvész V. Napolszkih véleménye sem elhanyagolan-

dó, aki a Magna Hungaria kérdés vizsgálatát a régészeti kutatásoktól független elemzés tárgyának tartja. Itt

figyelmeztetnek Roger Baconnak a 13. század második felében kialakult véleményére, miszerint Baskíria a

Magna Hungaria. Természetesen itt került tárgyalásra a Richardus féle Julianus-jelentés témaköre is. (Nem

említik meg, hogy annak első orosz fordítása Odesszában jelent meg már 1863-ban. V. Jurgevics grúziai és

dagesztáni történelem-földrajz szakos középiskolai tanár tollából. Tehát nem Sz. A. Annyinszkij volt az első

lefordítója 1940-ben, akinek egyébként nincs meg a munkája Magyarországon.) Megjegyezzük, hogy

Julianus és rendtársai utazását Béla még ifjabb királyi státusából kezdeményezte, tehát még nem volt ural-

1 2 ... 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 ... 183 184

Komentáře k této Příručce

Žádné komentáře

Philips AZ1412 Uživatelský manuál Strana 82

Komentáře k této Příručce

Související produkty a manuály pro ne Philips AZ1412