Philips AZ1412 Uživatelský manuál stáhnout pdf (Strana 7)

sége, 15) időbeli és minőségi inverzió, amely a korábbi eseményeket későbbre teszi, a

Jókat Gonosszá (illetve fordítva) változtatja, 16) társadalmi, pszichológiai, illetve

neuronális tényezők hatásai az észlelés bevésésére, 17) a reprodukció pillanatában

érvényes élethelyzet befolyása az események felidézésekor, 18) a bizonyosság szind-

rómája (amely szerint az emlékező a saját emlékezetét mindig tévedhetetlennek tartja),

és végül 19) az elsődleges és másodlagos torzító tényezők neuronális kompenzálásá-

nak rendje és módja az emlékező agy által.

Nem szükséges, hogy a fenti tényezők mindegyike egyszerre hasson, a kö-

rülményektől függően felválthatják egymást, de az is előfordulhat, hogy újabb, hason-

ló jellegű tényezők tűnnek fel. Ezen elemek minden esetben valamennyi szemtanú

emlékezetalkotását döntően formálják, így befolyásolva az emlékeket, ezért ugyan-

azon eseményről alkotott két emlékezet sohasem lesz egyforma. Mindebből módszer-

tani szempontból tehát az következik, hogy, amint valamely deformálási marker akár

csak nyomokban is megjelenik, a torzító tényezőket mindenképpen figyelembe kell

venni. Ezek ugyanis állandóan eredményesen működnek. További nehézséget jelent,

hogy az emlékezetnek kétféle jelenséggel is meg kell birkóznia: a valóságos, de már

elmúlt eseménnyel, amely a maga módján tovább él, és folyamatosan újabb emlékeket

idéz elő, valamint valamennyi eredeti esemény memorációjával± amely még folyama-

tosabb, még kiszámíthatatlanabb, de ugyanakkor még hathatósabb átalakuláson megy

át. Az észlelés szempontjából azonban mindkettő kognitív képzet, valamennyi kultúra

ki van téve mindkét következménynek. Eközben az emlékezet a bizonyosság után

szomjazik, és a folyamatos átalakulástól megszabadulva a rendszeresen látogatott

helyeken, illetve a jól ismert találkozási pontokon összpontosulva maradandóvá akar

válni. A fentieket a következő, nem aprólékosan kidolgozott, inkább vázlatszerű pél-

dán keresztül szeretném megvilágítani.

Konstantinápolyi ereklyék velencei története

1202-ben a velenceiek egy soknemzetiségű keresztes hadat felhasználva, melyet nyil-

vánvaló fizetésképtelensége miatt keresetlen módszerekkel szemérmetlenül megzsa-

roltak, megostromolták és meghódították az akkor Magyarországhoz tartozó dalmáciai

Zára városát. A magyar király, Imre és fivére, András azonban nem sokkal korábban

maguk is felvették a keresztet, s ennek köszönhetően olyan különös pápai védelem

alatt álltak, amit csak a keresztes hadba vonulók élvezhetnek. Az óvatlan támadás

európai botránnyá nőtte ki magát, a keresztes hadak vezérei közül nem is mindegyik

engedett a zsarolásnak. III. Ince pápa kénytelen volt közbeavatkozni, és nem habozott

az agresszió szervezőjét, Velencét és Enrico Dandolo dózsét a rendelkezésére álló

legszigorúbb egyházi büntetésben, az exkommunikációban részesíteni, a keresztes

seregnek pedig bocsánatot kellett kérnie a magyar királytól. A morális és jogi tiltako-

zás azonban, mint az agresszorok esetében oly sokszor, nem sokat ért. A pápát, akinek

a kegyét királyok és későbbi császárok keresték, a velencei dózse semmibe vette. Még

a zárai tárborban fogadta Alexiosz Angeloszt, a bizánci trónörököst, aki igényt tartott a

császári trónra, és segítséget kért a dózsétól. Enrico megismételve az ördögi játszmát,

a fejedelmeket, valamint hadaikat újfent a zsarolás eszközével egy második, még ke-

gyetlenebb rajtaütésre, Konstantinápoly elfoglalására kényszerítette. A megszerzett

zsákmányból a lovagok kiegyenlíthették tartozásukat. Ezen események mindenki előtt

ismertek, beszélni róluk szükségtelen. A két bűntett elkövetése és a pápai ,j)lemtudo

potestatis" sorozatos semmibevétele változást hozott a pápa és Velence kapcsolatában,

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 183 184

Komentáře k této Příručce

Žádné komentáře

Philips AZ1412 Uživatelský manuál Strana 7

Komentáře k této Příručce

Související produkty a manuály pro ne Philips AZ1412